Советский районный суд г. Томска вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 49-летнего местного жителя. Он признан виновным по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).

Судом установлено, что в январе 2024 года мужчина, будучи разнорабочим в подрядной организации, принимал участие в монтаже системы видеонаблюдения в одной из школ г. Томска. Воспользовавшись свободным доступом в подсобное помещение, он похитил 14 камер видеонаблюдения общей стоимостью более 270 тыс. рублей, а впоследствии сообщил руководителю о недостаче оборудования.

За содеянное суд с учетом наличия в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений приговорил его к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. З

ащитник осужденного подал апелляционную жалобу на приговор, в которой оспаривал стоимость похищенного оборудования, просил квалифицировать действия его подзащитного как менее тяжкое преступление.

Однако участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор со ссылкой на бухгалтерскую документацию и показания потерпевшего опроверг доводы стороны зашиты, указав, что розничная цена техники определена верно.

Согласившись с прокурором, Томский областной суд признал приговор законным и обоснованным, оставив апелляционную жалобу без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.